Testy manualne: kiedy warto je stosować w procesie programowania?

Testy manualne, jak sama nazwa wskazuje, to proces testowania oprogramowania, gdzie każda operacja wykonywana jest ręcznie, bez użycia automatycznych narzędzi czy skryptów. Stosuje się je przede wszystkim wtedy, kiedy niezbędne jest zrozumienie całego przepływu biznesowego. Są niezwykle użyteczne w fazie projektowania, gdy funkcjonalności systemu są w trakcie definiowania. Oprócz tego, testy manualne są nieodzowne w przypadkach, gdy koszt automatyzacji jest dużo większy niż pożytek, jaki mógłby przynieść, jak np. w krótkoterminowych projektach. Ze względu na ich zastosowanie, testy te stanowią nierozerwalną część procesu programowania.

Zalety stosowania testów manualnych w procesie programowania

Testy manualne stanowią nieodłączny element procesu programowania, szczególnie kiedy praca nad danym projektem ciągle się rozwija oraz kiedy jego specyfikacje dynamicznie się zmieniają. Zalety stosowania manualnych technik badawczych są nieocenione - wymagają one bezpośredniego angażowania człowieka, co sprawia, że tester może wnikliwie analizować i zrozumieć sposób działania produktu. Ze względu na tę subiektywną analizę, testy manualne mogą skutecznie wykrywać błędy interfejsu użytkownika, które mogą zostać pominięte podczas automatycznych testów. Ponadto, manualne testy umożliwiają przetestowanie realnych scenariuszy użytkowych, które są trudne do zautomatyzowania. Widać więc, że testy manualne desygnują wartość dodaną w dziedzinie zapewnienia jakości aplikacji.

Przypadki, w których warto zdecydować się na testy manualne

Testy manualne są niezbędne w sytuacjach, które nie mogą być obsłużone przez testy automatyczne. Przykładami są testy użyteczności, gdy tester musi ręcznie przeprowadzić testy, aby sprawdzić, czy dana funkcja jest intuicyjna dla użytkownika, lub kiedy tester musi zidentyfikować ewentualne problemy z interfejsem użytkownika. Testy manualne są również bardzo ważne podczas testowania urządzeń mobilnych, gdy tester musi ręcznie sprawdzić funkcje na różnych typach urządzeń i systemów operacyjnych. Ważne jest też użycie testów manualnych wtedy, gdy trzeba przetestować scenariusze, które są zbyt skomplikowane lub nieprzewidywalne, by mogły zostać zautomatyzowane.

Porównanie: testy manualne a testy automatyczne

Porównując testy manualne z testami automatycznymi, obie metody mają swoje miejsce i wartość w procesie wytwarzania oprogramowania. Testy manualne są najczęściej używane na wczesnych etapach procesu tworzenia oprogramowania, kiedy aplikacja jest jeszcze rozwijana. Umożliwiają one szybkie i bezpośrednie wykrywanie błędów, a także dają możliwość sprawdzenia interakcji użytkownika z systemem. Natomiast testy automatyczne idealnie sprawdzają się na późniejszych etapach procesu, kiedy oprogramowanie jest już stabilne. Wtedy testy automatyczne mogą badać dużą ilość ścieżek działania programu, znacznie szybciej niż zrobiłby to człowiek. Mimo, że wymagają zainwestowania czasu w stworzenie skryptów testujących, to jednak dają możliwość błyskawicznego sprawdzenia poprawności działania aplikacji po każdej zmianie. W idealnym świecie procesy testów manualnych i automatycznych powinny się przenikać i uzupełniać.

Dobre praktyki i narzędzia wykorzystywane w testach manualnych

Testy manualne, choć czasochłonne, mają swoje niezaprzeczalne zalety i możemy wykorzystywać je w odpowiednich przypadkach w procesie tworzenia oprogramowania. Przede wszystkim pozwalają one na łatwe wykrywanie błędów interfejsu użytkownika, które automatyczne algorytmy mogą pominąć. W trakcie testów manualnych, testerzy korzystają z różnych narzędzi, które pomagają w dokumentacji i raportowaniu błędów. Ważnym elementem są tu narzędzia do zarządzania błędami jak JIRA, Bugzilla czy Mantis. Dodatkowo, żeby uruchomić test na różnych platformach i urządzeniach często korzysta się z narzędzi do testowania wieloplatformowego jak BrowserStack czy Sauce Labs. Właściwe wykorzystanie tych narzędzi, sprawia, że testowanie manualne staje się efektywne i ma sens, nawet w świecie, gdzie coraz częściej stawia się na automatyzację.