Tester automatyczny a manualny - co różni te stanowiska?

Każde oprogramowanie wymaga nieustannego sprawdzania jego funkcjonalności i poprawiania zaistniałych błędów tak, aby działało poprawnie i odznaczało się najwyższą jakością. Dlatego też branża IT z roku na roku przyjmuje do pracy testerów oprogramowania. Istnieją wiele stanowisk w tym obszarze m.in.: tester manualny i tester automatyczny, które, mimo podobieństw, różnią się od siebie i wzajemnie się uzupełniają.

Tester manualny – człowiek vs. błędy oprogramowania

Tester manualny to osoba, która testuje oprogramowanie bez wykorzystania automatycznych skryptów czy narzędzi. Jego zadaniem jest ręczne sprawdzanie aplikacji, systemów lub stron internetowych – „przeklikiwanie się” przez interfejs użytkownika w celu wykrycia błędów funkcjonalnych, estetycznych czy użyteczności.

Na podstawie obserwacji i doświadczenia, tester manualny tworzy scenariusze testowe, przeprowadza testy i raportuje błędy programistom. Taka forma testowania ma kluczowe znaczenie zwłaszcza w początkowych fazach projektu, gdy potrzebna jest ocena interfejsu użytkownika, UX czy pierwsze wrażenia.

Co istotne, tester manualny nie musi znać języków programowania, choć podstawowa znajomość narzędzi testowych i pojęć technicznych będzie dużym atutem. W tej roli kluczowe są: dokładność, analityczne myślenie, spostrzegawczość i cierpliwość.

Zalety testów manualnych:

• Możliwość szybkiego rozpoczęcia pracy bez dużych inwestycji w narzędzia
• Precyzyjna analiza wizualna i UX
• Łatwość w testowaniu nowych funkcjonalności

Wady:

• Czasochłonność
• Ryzyko pomyłek wynikających z czynnika ludzkiego
• Mniejsza skalowalność w dużych projektach  

Tester automatyczny – szybkość w usuwaniu błędów oprogramowania

Tester automatyczny tworzy skrypty i scenariusze testowe, które są wykonywane automatycznie przy użyciu specjalistycznych narzędzi. Celem takiego testowania jest szybkie i powtarzalne sprawdzanie działania aplikacji – bez konieczności ręcznego wykonywania tych samych czynności.

Automatyzacja testów jest szczególnie przydatna w dużych projektach, gdzie potrzebna jest częsta weryfikacja tych samych funkcji, np. podczas wdrożeń w modelu CI/CD (Continuous Integration/Continuous Delivery). Testy automatyczne są bardziej niezawodne w powtarzalnych przypadkach, takich jak regresja, testy wydajnościowe czy testy bezpieczeństwa.

Do popularnych narzędzi używanych przez testerów automatycznych należą:

• Selenium, Cypress, Playwright
• Frameworki testowe: JUnit, TestNG, Robot Framework
• Narzędzia CI/CD: Jenkins, GitLab CI, Azure DevOps

W pracy testera automatycznego niezbędna jest znajomość przynajmniej jednego języka programowania (np. Python, Java, JavaScript), a także zrozumienie architektury testowanego systemu.

Zalety testów automatycznych:

• Duża szybkość i powtarzalność
• Możliwość testowania w wielu środowiskach jednocześnie
• Niska podatność na błędy ludzkie

Wady:

• Wysoki koszt wdrożenia i utrzymania
• Ograniczenia narzędzi w zakresie testowania UX i użyteczności
• Konieczność ciągłej aktualizacji skryptów testowych

Współpraca między testerami manualnymi i automatycznymi

Współpraca między tymi dwoma zespołami jest zazwyczaj oparta na komunikacji, dzieleniu się wynikami testów i wymianie informacji o znalezionych błędach. Testerzy manualni mogą pomóc testerom automatycznym w identyfikacji przypadków testowych, które warto zautomatyzować, oraz w weryfikacji wyników testów automatycznych. Z kolei testerzy automatyczni mogą wspierać testerów manualnych w przygotowaniu skryptów automatycznych i analizie wyników.

Dobrze zorganizowana współpraca między testerami manualnymi i automatycznymi może przyczynić się do lepszej wydajności procesu testowania, skrócenia czasu testowania oraz wzmocnienia jakości dostarczanego oprogramowania. Integracja tych dwóch metod może być kluczem do osiągnięcia sukcesu w zapewnianiu wysokiej jakości oprogramowania przy jednoczesnym zoptymalizowaniu zasobów i kosztów.

Kiedy wybrać testera manualnego, a kiedy automatycznego?

Wybór między testerem manualnym a automatycznym zależy od wielu czynników, takich jak rodzaj testów, rozmiar projektu, budżet, terminy, wymagania klienta, a także umiejętności i doświadczenia zespołu testowego. Tester manualny będzie bardziej odpowiedni, gdy wymagane jest weryfikowanie użytkowości, interakcji i wrażeń estetycznych, które trudno osiągnąć z zastosowaniem narzędzi automatyzujących. Z drugiej strony, w przypadku testów powtarzalnych, wydajnościowych, stabilności i bezpieczeństwa, testowanie automatyczne może być bardziej efektywne i oszczędne. Wiele projektów korzysta z obu rodzajów testowania, aby wykorzystać ich mocne strony i osiągnąć najlepsze wyniki.